連環(huán)局背后推手
不過(guò)強生并不善罷甘休，在假冒產(chǎn)品銷(xiāo)售地阿聯(lián)酋的某地方法院，強生起訴中輝公司同樣犯假冒注冊商標罪，獲得勝訴。強生開(kāi)始以此判例向國內有關(guān)部門(mén)施壓。李中介紹，在此過(guò)程中，“強生甚至動(dòng)用了公安部高層資源對中輝公司進(jìn)行了陷害”。
李中提供給本報記者的一份桂林市公安局書(shū)面材料稱(chēng)：2007年9月19日，桂林市公安局接到公安部下發(fā)的《關(guān)于查處桂林中輝生物技術(shù)有限公司等假冒注冊商標案的通知》，并接到強生公司舉報。2008年7月，桂林市警方搜查了中輝公司，抓捕了公司7名主要經(jīng)營(yíng)管理人員。當年10月10日，桂林警方出具起訴意見(jiàn)書(shū)。
李中表示：“中輝公司被搜查后，大部分公司資料被警方帶走，公司生產(chǎn)也一度中斷。中輝已經(jīng)從年盈利2000多萬(wàn)元變成一個(gè)連工資都發(fā)不出的企業(yè)。”
北京大成律師事務(wù)所張玉成介紹：“一般來(lái)說(shuō)，這類(lèi)案件受到級別和地域的管轄權限制，公安部是不會(huì )直接發(fā)文的。即使進(jìn)行管理，也只是以紅頭文件的形式進(jìn)行督辦。”
李中在接受本報記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)對公安部夏輳鄖可泄饕⑵鴟街壞鬧泄饃掏蹲勢笠敵嵊胖勢放票；の被岢閃?以下簡(jiǎn)稱(chēng)為QBPC)，QBPC的主要工作是保護外資企業(yè)的品牌，打擊國內假冒產(chǎn)品。美國強生公司總法律顧問(wèn)張為安正是委員會(huì )主席。
QBPC能力極強，2005年12月底張為安接受本報記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)曾表示：“如果打擊行動(dòng)遭遇地方保護勢力阻撓的話(huà)，QBP。
而后面發(fā)生的事情表明，強生的運作能力遠不止于此。
2008年11月3日，美國強生公司糖尿病事業(yè)部全球集團主席Michel Paul向廣西壯族自治區有關(guān)部門(mén)去信，明確指出：“希望桂林市人民檢察院正式逮捕并起訴該生產(chǎn)企業(yè)(中輝公司)的相關(guān)股東和主要管理人員，以便此案在中國的法院作出裁決。”
盡管Paul在信中寫(xiě)到“無(wú)意對中國的法律制度施加任何影響”，但也提到“我們已就指控事宜向中國最高人民檢察院、中國駐美大使館和美國政府進(jìn)行了報告”。
而在李中提供給本報記者的蘇志勇案件書(shū)面材料中，強生公司也專(zhuān)門(mén)致函上海普陀區人民法院“督辦”，并建議該法院“判處蘇志勇三年以上七年以下有期徒刑”。
而本報記者從李中提供的Paul向廣西壯族自治區有關(guān)部門(mén)去信的批示函中看出，該信發(fā)出后立刻獲得了“密切與桂林市院聯(lián)系，加強指導”、“一旦進(jìn)入起訴程序，依法從快辦理”的批示。
2010年6月12日，中輝公司商標侵權案正式開(kāi)庭。
